Kuomet kairė nežino ką daro dešinė

Asociacija pastebi, kad kelios šalies institucijos, Valstybinė mokesčių inspekcija bei LR aplinkos ir finansų ministerijos skirtingai aiškina mokestines prievoles miškų savininkams.

Pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos parengtą išaiškinimą dėl žaliavinės medienos sąvokos (rašto Nr. 32.42-31-1 RM-2700) inspekcija padarė išvadą, kad privalomieji atskaitymai iš pajamų, gautų už žaliavinę medieną, turi būti mokami, jeigu parduodama:

1) apvalioji malkinė mediena, skirta kurui, 2) iš medžių stiebų pagaminti pjautinieji rąstai, popiermedžiai, tarrąsčiai, malkinė mediena (neskaldytos malkos), plokščių mediena ir kiti apvaliosios medienos sortimentai, skirti medienos gaminiams ruošti, 3) rąstai ir rąsteliai.

Toliau inspekcija aiškina, kad privalomųjų atskaitymų iš pajamų, gautų už parduotą žaliavinę medieną, nereikia mokėti, jeigu pajamos gaunamos pardavus gaminius, pagamintus iš žaliavinės medienos, t. y.:

1) skaldytas malkas; 2) lentas, 3) skiedras biokurui ir kitus iš žaliavinės medienos pagamintus gaminius.

Netrukus po to, kuomet Asociacija kreipėsi į LR Seimo aplinkos apsaugos komitetą su pasiūlymu keisti prastai veikiančias Miškų įstatymo nuostatas, LR aplinkos ministerija viešai paskelbė naują mokesčio paaiškinimą, kuris yra suderintas su LR finansų ministerija. Pasak šio išaiškinimo, mokesčio objektas yra:

1) miško valdytojo pajamos, gautos už parduotą žaliavinę medieną, paruoštą jo valdomame miške, ir už parduotą jo valdomą nenukirstą mišką, 2) žaliavinė mediena – miško žemėje nukirstų medžių stiebų mediena (pjautinieji rąstai, popiermedžiai, tarrąsčiai, malkinė mediena (neskaldytos malkos), plokščių mediena ir kiti apvaliosios medienos sortimentai), skirta medienos gaminiams ruošti. Gaminiai, pagaminti iš žaliavinės medienos (medžių stiebų), pavyzdžiui, tokie kaip lentos, skiedros biokurui, skaldytos malkos ir kiti, nėra privalomųjų atskaitymų iš pajamų pagal Miškų įstatymą objektas, 3) nenukirstas miškas – augantys medžiai, sausuoliai, vėjavartos, vėjalaužos ir kita nenukirsta sumedėjusi miško augalija. (Miškų įstatymo 2 str. 8 d.).

Taigi, Miškų įstatymo nuostatos, kuriomis įvestas naujas ir papildomas mokestis privačių miškų savininkams už žaliavinės medienos ir nenukirsto miško pardavimą pradedamas bent jau mokestine prasme taikuti visai ne taip, kaip kad įnirtingai postringavo įstatymo iniciatorius A.Salamakinas, LR Seimo aplinkos apsaugos komiteto pirmininkas.

Tokie skirtingi valstybės institucijų aiškinimai kelia sumaištį miškų savininkų tarpe, tačiau, kad ir kaip norėtų Aplinkos apsaugos komitetas kartu su Aplinkos ministerija „neapmokestinti” biokuro gamybos ir pardavimo, miško savininkai, žinodami liūdną mokesčių administravimo ir baudų taikymo praktiką, vadovaujasi Valstybinės mokesčių inspekcijos išaiškinimu.