Aplinkos ministerijoje – negražūs valdančiųjų darbo ypatumai

2024-07-30

Lietuvos miškininkų sąjungos (LMS) valdybos narys, buvęs šios visuomeninės organizacijos prezidentas Aidas Pivoriūnas nusiuntė raštą Aplinkos ministerijos kanclerei Laurai Masiliauskaitei, o kopijas – Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai (VTEK) bei aplinkos ministrui
Simonui Gentvilui. Rašte teigiama, kad LMS pasiekė žinios, jog šios profesinės visuomeninės organizacijos vadovo Zbignevo Glazko atžvilgiu pradėtas tyrimas dėl galimai padaryto tarnybinio nusižengimo, einant visuomenines pareigas LMS. Jis kaltinamas dėl to, kad pasirašė bendrą LMS narių nuomonę į AM oficialius paklausimus, atsiųstus Miškininkų sąjungai.

Pastaroji organizacija atstovauja visuomeniniams interesams Lietuvosmiškų politikos ir jų tvarkymo klausimais, dėl LR miškų įstatymo
projektų, kurių nuostatomis ateityje bus formuojama visų Lietuvos miškų administravimo ir tvarkymo politika. Toliau rašte teigiama, kad AM
kanclerė savo potvarkiu inicijavo galimai padaryto tarnybinio nusižengimo tyrimo komisiją. Vadovaujantis Tarnybinių nuobaudų skyrimo valstybės tarnautojams tvarkos aprašo 71 punktu ir LR valstybės tarnybos įstatymo 24 straipsnio nuostatomis bei atsižvelgiant į tai, kad galimo tarnybinio nusižengimo turinys betarpiškai susijęs su LMS narių kolektyvine veikla, kurią įasmenina vadovas, siekiant sudaryti sąlygas visapusiškai ir nešališkai įvertinti nevyriausybinės organizacijos, kurios išrinktas vadovas tuo pat metu yra ir valstybės tarnautojas, visuomeninių pareigų atlikimą, prašoma kanclerės į tyrimo komisijos sudėtį įtraukti ir LMS atstovą (-ę). Taip pat prašoma atsiųsti LMS visą turimą pradėto tyrimo medžiagą.

Situaciją komentuoja LMS ir PMSA valdybos narys Aidas PIVORIŪNAS:

„AM kartais paprašo įvairių nevyriausybinių organizacijų ar pavaldžių institucijų komentarų, nuomonių. Vienas iš tokių atvejų buvo pavasarį, kai AM paprašė išsakyti nuomonę dėl valstybės įmonės Valstybinių miškų urėdijos pertvarkymo į akcinę bendrovę. LMS valdyba svarstė šitą
klausimą, ir jau ne vieną kartą. Ir eilinį kartą konstatavo, kad nėra jokio rimto pagrindo daugiau ar mažiau sėkmingai funkcionuojančią valstybės įmonę versti akcine bendrove, ypač šiais neramiais laikais. Juk yra įvairių patirčių su „Ignitis“ ir t. t., nepriklausomas verslas
irgi įžvelgė galimybę, kad eilinį kartą Lietuvoje pavertus valstybės įmonę akcine bendrove tam tikros finansų grupės iš to laimės. Ir kadangi
tai buvo kolegialus sprendimas, mes jį atsakymo forma, kaip nuomonę, pateikėme AM. Zbignevas Glazko, kuris yra demokratiškai išrinktas
Miškininkų sąjungos prezidentas, garbingos organizacijos, savo veiklą skaičiuojančios jau beveik 100 metų, pasirašė šį atsakymą.

Tai yra normali praktika, o visa kita, matyt, buvo sujudimas Aplinkos ministerijoje todėl, kad Z. Glazko ten dirba, o LMS yra organizacija,
kurios nuomonės paisoma. Kai kam nepatiko ir AM vadovybė nusprendė keršyti, buvo pradėtas tyrimas anoniminio skundo pagrindu, kuris
atsirado VTEK. Apie jį sužinoję mes nuogąstavome, kaip galėjo būti, kad tokį anoniminį skundą pasirašė miškininkas. Mūsų miškininkai išlaiko garbės kodeksą, tai buvo ne miškininkas. Nors ir iki šiol oficialiai teigiama, kad anonimiškumas yra garantuojamas, bet aš jau žinau, kas
parašė tą skundą.

VTEK atsisakė tirti šitą skundą ir nukreipė jį AM. Na, o ten, kaip naujieji komjaunuoliai, spėriai įkūrė darbo grupę, kaip darbo
kolektyvuose sovietiniais laikais, – pasmerkti vieną šio darbo kolektyvo narį. Ir šita darbo grupė surašė pastebėjimus, kad galbūt valstybės
tarnautojas Z. Glazko leido sau per daug. Jeigu neseniai būta nuogąstavimų, kad Lietuvoje neva daugelis žmonių negali išreikšti savo
nuomonės, tai valdantysis režimas atsikirto: „Ne, ne, ką jūs? Jau čia tokia yra žodžio laisvė, čia niekas nieko neriboja“. Tai čia grynas
pavyzdys, kad tokie kunigo Ričardo Doveikos pastebėjimai turi rimtą pagrindą. Šiuo atveju AM vadovybės buvo pasakyta, kad negali būti
kitokios nuomonės negu ta, kurią išreiškia politikai. Nors mes žinome, kad politikai yra mažiausiai kompetentingi apskritai valstybės sandaroje
subjektai.

Mano galva, garbės reikalu turėtų būti prieštarauti politikams ir pagrįsti savo nuomonę argumentais, o ne aklai vykdyti. Prie šito,
žinoma, ir yra pripratę valdančiojo režimo atstovai. Mes ir vėl matome dvigubų standartų taikymą – jeigu AM nuomonei paprieštaravo
nevyriausybinė organizacija LMS, kuri nėra finansuojama iš valstybės biudžeto, juo labiau – AM lėšomis, yra blogai, o tos nevyriausybinės
organizacijos, kurios nuolat gauna žymias injekcijas iš AM, gali sau leisti nurodinėti ne tik ministerijai, bet ir atskiriems Seimo nariams,
turiu omenyje Tomą Tomiliną, kokius teisės aktus rengti. Tos nevyriausybinės organizacijos, taip vadinami gamtininkai, yra registruoti kaip lobistai, tad vieniems yra galima, kitiems – negalima. Tai nėra jokia naujiena žinant šito valdančiojo režimo veiklos metodus.

Z. Glazko yra AM Miškų politikos grupės vyriausiasis specialistas. Pagal hierarchiją – tikrai ne pačios aukščiausios pareigos AM. Bet tarp pačių
miškininkų aukštesnių pareigų nėra, tai yra LMS prezidento pareigos, kurias suteikė jam kiti miškininkai demokratiniu, beje, net atviru būdu
balsuodami. LMS nuomonė yra svari dar ir todėl, kad ji vienija ne tik miškininkus, kurie aktyviai dirba valstybiniuose, privačiuose miškuose,
bet ir kaip paprastame pasaulyje – taip pat ir senjorus, garbingo amžiaus miškininkus, profesorius emeritus, akademikus.

Visą strapsnį skaitykite: https://ukininkopatarejas.lt/naujienos/aplinkos-ministerijoje-negrazus-valdanciuju-darbo-ypatumai/?fbclid=IwY2xjawEViV1leHRuA2FlbQIxMQABHYiM5ovvKw3L_TELcF7oEZ0M-zLfddtL6ZftwpTcxQwUu8faid3JWisbVw_aem_6Zz-i3ndXFXEkKC_E4rYlA