Teismo išaiškinimas dėl kirtimo

28.03.18

Šiaulių apylinkės teismas 2017 m. kovo 27 d. nutartimi, administracinėje byloje Nr. 11-31-771/2017 netenkino miško savininko A.P. skundo dėl administracinės nuobaudos panaikinimo pagal administracinio nusižengimo kodekso 273 str. 2 dalį. Pagrindiniai teismo argumentai:
• neginčijamai nustayta, kad A. P. jam nuosavybės teise priklausančioje miško valdoje, esančioje Šiaulių rajone, Gruzdžių seniūnijoje, Bučiūnų kaime, vykdydamas 2016 m. rugsėjo 19 d. pranešime apie ketinimą kirsti mišką nurodytus kirtimus, iškirto 65,62 m3 medienos, viršydamas pranešime leistiną iškertamų medžių tūrį 53,62 m3, savavališkai nukirto 220 vnt. Bta (27,52 ktm), 8 vnt. E (15,62 m3), 7 vnt. D (10,48 m3), iš viso 235 vnt. medžių, kas sudaro 53,62 m3 medienos;
• kitoje miško valdoje nuosavybės teise priklausančioje V.L., esančioje Šiaulių raj., Gruzdžių seniūnijoje, Bučiūnų kaime, savavališkai, neturėdamas leidimo kirsti mišką, iškirto 9 vnt. E (7,55 m3 ) ir 4 vnt. B (5,45 m3), kurių bendras tūris 13,50 m3 ;
• abejose valdose pil. A.P. savavališkai iškirto 67,12 m3 medienos ir tokiais veiksmais pažeidė LR miškų įstatymo 9 str. 6 d. ir privačių miškų tvarkymo ir naudojimo nuostatų 20p. reikalavimus, kurie reglamentuoja, kad miško kirsti galima tik tiek, kiek numatyta leidime;
• dėl skunde išdėstytų motyvų nėra jokio pagrido šią situaciją vertinti kitaip, nes įstatymų nežinojimas ir (ar) savitas jų interpretavimas neatleidžia nuo atsakomybės;
• A.P. deklaruojamas savo veikimo pasiteisinimas apeliuojant į, neva, nebūtiną leidimo turėjimą, atliekant atitinkamą miško kirtimą, konkrečiu atveju, nepaneigia A.P. kaltės ir neturi įtakos jo veiklos juridinei kvalifikacijai, nes byloje nenustatyta, jog A.P. būtų vykdes veiklą, kuriai leidimas nebūtų reikalingas.