VOX POPULI

Kas turi atsakyti už pažeidimus?

Pastaruoju metu spaudoje plačiai nušviesta istorija, kuomet tyčia ar netyčia buvo sumaišyti dviejų sklypų kadastro numeriai ir to pasekoje iškirstas miško sklypas, prieš tai parengus ir patvirtinus miškotvarkos projektą bei gavus leidimą miškui kirsti. Darbus miško savininkui atliko samdyta įmonė ir miškotvarkos specialistas, parengęs ir suderinęs valstybinėje institucijoje projektą ir leidimą miškui kirsti.

Šiemet sukanka keturi metai nuo miško sunaikinimo, bet žala miško savininkui iki šiol nėra atlyginta. Teigiama, kad iki tol vykę teismai sukčiavimo fakto irgi nenustatė, bet konstatavo, kad buvo padaryta klaida. Manoma, kad į civilinį procesą turi būti įtrauktos ir valstybinės institucijos, kurių veikla leido klaidai atsirasti, o nukentėjęs miško savininkas galėtų kelti civilinį ieškinį valstybinėms institucijoms.

Todėl šį kartą Jūsų klausiame, kas Jūsų nuomone, turi atsakyti ir prisiimti atsakomybę už miškų ūkio darbų pažeidimus?

TAVO NUOMONĖ SVARBI

Loading ... Loading ...
  • Miškų inspektorius/valstybinė institucija (35%, 66 balsavo)
  • Miško ūkio darbus atliekanti įmonė (29%, 55 balsavo)
  • Miško savininkas (26%, 50 balsavo)
  • Miškotvarkos specialistas (10%, 19 balsavo)
Loading ... Loading ...

KITOS TEMOS

Susisiekite, rašykite mums!

Tapkite asociacijos nariu!

Atnaujinkite narystę!

Praneškite apie pažeidimą!